哈弗茨在阿森纳的定位球体系里，越来越多被安排在禁区内争顶的第一落点。这个安排本身并不新鲜，中锋回撤到近门柱、前腰插向后点，都是英超球队常见的分工方式。但哈弗茨的身高和跑动路线决定了他不是那种站桩式中锋，他更习惯在助跑中判断来球，用起跳时机而不是身体对抗去赢下第一点。这就带来一个问题，他顶到的球往往不会直接飞向球门，而是落到禁区弧顶或边线附近，阿森纳的二点进攻能不能接上，几乎完全取决于落点质量和他起跳前的站位。
一、争顶分工的由来
阿森纳的角球和任意球主罚大多由厄德高和萨卡承担，两人传中的弧线偏向内旋，落点集中在小禁区前沿到点球点之间。这个区域留给进攻方的时间极短，防守方门将一旦出击就能直接破坏，因此需要一名球员在门将身前制造干扰。哈弗茨的任务正是在这个位置起跳，把球蹭向更难处理的方向。
他能长期占据这个位置，与他的跑位习惯有关。他在勒沃库森时期就习惯从中场位置前插到禁区，助跑距离比传统中锋更长，起跳时身体前倾幅度也更大。这种起跳姿态让他在对抗中不占优，但能让他在门将出击前一刻触到球，形成一次质量不高的破坏性争顶。
一旦防守方派出身高占优的中卫贴身盯防，哈弗茨会主动往外线拉开，把近门柱空出来。这时阿森纳的战术就转化为第二落点的争夺，赖斯和梅里诺会提前压到禁区弧顶附近，等待哈弗茨顶出的球落下来。
二、落点偏后带来的连锁反应
哈弗茨争顶后球落到后腰位置的情况并不少见，尤其是当他被迫背对球门起跳时，头球方向很难控制，球往往沿着他身体侧后方飞出。这个落点对阿森纳未必是坏事，因为赖斯在这一区域的二次传球成功率很高，能立刻组织起第二次进攻。
问题出在落点偏深、接近边线的情况。球一旦被顶到边线附近，对方边后卫会第一时间上前压缩空间，阿森纳的二点进攻就退化成一次边路争抢。萨卡或者马丁内利这时需要回撤接应，进攻节奏被拖慢，防守方也因此获得重新站位的时间。
更麻烦的是，PG模拟器APP如果哈弗茨顶出的球落向对方门将控制范围，门将可以直接抱球发动反击。阿森纳的后防线此时压得较高，一旦反击打成，中场回追距离会非常长。因此哈弗茨在起跳前往往要先观察门将站位，再决定是用头球蹭向边路还是顶向底线。
三、与二点接应球员的距离
阿森纳在定位球进攻时，二点接应球员的站位通常比哈弗茨落后六到八米，这个距离是经过训练的。距离太近，哈弗茨顶出的球会直接砸到队友身上；距离太远，球的落点又被对方控制。赖斯和梅里诺的跑位节奏因此必须与哈弗茨的起跳同步，早一步或晚一步都会让这次进攻失去意义。
实际比赛中，对方防守球员也会针对这一点做文章。他们会安排一名中场球员专门卡在哈弗茨和二点接应者之间，阻挡赖斯的前插路线。这种干扰并不犯规，但会让阿森纳的二点进攻失去第一时间的射门机会，被迫转为横向转移。
哈弗茨本人也在适应这个角色。他偶尔会在争顶后立刻转身，试图自己抢到第二落点完成射门，这种处理方式在德甲时期更常见。但在英超，他起跳后落地再转身所需要的时间，往往已经足够对方后卫把球解围出去。
四、对他个人角色的实际影响
定位球争顶任务占了哈弗茨不少体能，尤其是比赛最后二十分钟，他起跳高度和跑动范围都会明显下降。这让他在这段时间里更难参与运动战中的前插，阿森纳的进攻重心也会因此向边路倾斜。球队如果需要在这一阶段继续制造威胁，通常要靠萨卡的持球突破，而不是哈弗茨在中路的接应。
这个分工也让他在数据层面不那么显眼。定位球争顶不算射门，顶出的球如果被队友转换成进球，进球者往往是赖斯或者后插上的中卫。长期来看，这会影响外界对他个人表现的判断，但教练组更看重的是他能不能稳定赢下那个落点。
如果他未来不再承担这个任务，阿森纳需要找到另一名能在小禁区前沿制造干扰的球员。梅里诺有身高和对抗能力，但跑动路线不如哈弗茨灵活；加布里埃尔和萨利巴更擅长在远门柱冲击。这个位置的空缺不会立刻显现，但会在几场关键比赛中被放大。
哈弗茨的价值在这里变得清晰：他不是定位球战术的终结点，而是让整套战术得以运转的第一环。他顶出的球未必好看，但落点选择直接决定了阿森纳能不能在对方禁区前沿形成第二次射门。这一点在强强对话中尤其明显，防守方越密集，二点进攻的效率就越依赖他起跳前的那次判断。
从赛季整体来看，阿森纳的定位球得分并不依赖哈弗茨直接头球破门，而是依赖他造成的混乱。只要他继续稳定地站在那个位置上，赖斯和梅里诺就能持续获得禁区外起脚的空间，这种分工比一时的进球数据更能说明他在体系里的实际作用。
