本届赛事决赛在加时第一百零六分钟定下胜负，西班牙1:0击败阿根廷，第二次拿到世界杯冠军，上一座来自2010年。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，他在后点完成终结。值得说的是，小组分组阶段同样遵循一套回避安排——本届首次扩军到48队，分十二个小组，每组四队，欧洲球队尽量不同组相遇。抽签不是随机点名，而是按既定约束落位。这套安排在联赛阶段和淘汰赛里各自解决不同问题，理解它要从抽签台的顺序看起。
一、抽签为何要设同组回避
抽签现场先有一整套落位顺序：东道主美国、加拿大、墨西哥先进入既定位置，随后按国际足联排名分档，第一档球队彼此避开，欧洲球队因为参赛数量最多，还要额外做同组回避。表面上看是程序安排，实际要解决的是赛程公平问题。
如果同一组塞进两支欧洲强队，那组出线难度会被抬高，其他小组的对手强度就相对降低。四十八队规模下，小组出线的容错空间本来就小，任何一组多出一支顶级球队，结果就会偏离各队按排名应得的那份难度预期。
本届赛场已经出现过这类分组的后果。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟才扳平，这种小组里没有绝对强队，任何一个失球都可能决定名次。回避规则让每组在纸面上更接近，但真正踢起来，强弱差距仍旧会从细节里跑出来。
二、联赛阶段的对阵怎么排
小组赛三场，每组四队，每队各碰一次。积分相同的情况下先看净胜球、再看进球数，PG模拟器APP所以球队不只是要赢，还要考虑赢几个。这一点在弱队身上体现得尤其明显，一旦分差被拉开，后面两场的计算方式就完全不同。
摩洛哥在小组赛阶段的表现可以说明这种安排的效果。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，球队随后的比赛节奏完全落在自己手里，不需要为净胜球去冒险进攻。
反过来说，一支必须靠净胜球翻盘的球队，最后一场就得改变原本的战术结构，前场压得更高，身后空当也更大。小组赛三场的安排本质上是一场连续的算术题，比分只是其中一部分，出线顺序才是最终答案。
三、淘汰赛的对阵逻辑
淘汰赛开始后，回避约束就退场了。三十二强、十六强、八强，抽签只看小组排名形成固定对阵，A组第一碰B组第二，没有分档，也没有同组再避的限制。到了这一层，签运只体现在具体位置，对手是谁已经由前面比赛的比分决定。
这种对阵方式在扩军后更明显。四十八队的小组组合比过去多，进入淘汰赛的路径也更长，一支球队从32强走到决赛要踢的场次比以往更多，每一轮的对手风格差异也更大，准备时间被压缩。
本届赛事已经出现过这种反差：德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键；荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球。荷兰和德国都不是弱队，但淘汰赛的抽签对阵一确定，比赛就只剩一场，先前的联赛阶段积分不再提供任何保护。
四、两种阶段的衔接问题
两个阶段用的是两套完全不同的逻辑。小组赛关心的是三场比赛之后的净胜球和进球数，淘汰赛只关心九十分钟内谁进球更多。规则设计者必须让两套逻辑衔接上，否则一支在小组赛表现最好的球队，可能在淘汰赛第一轮就遇到另一支同样强势的对手。
衔接的方式是对阵表。每组第一和第二分别进入事先排好的位置，A组第一和B组第二竞争同一个八强席位，签位在小组赛结束的那一刻就已经固定，球队没有挑选余地。这让小组赛最后一轮的比赛动机变得复杂，有的球队为了避开某个位置，宁可追求名次。
本届三四名决赛出现6:4这种比分，萨卡完成帽子戏法，英格兰击败法国。一场比赛的进球数比小组赛阶段总和还多，淘汰赛的开放程度和小组赛的谨慎程度，从数字上就能看出差别。所以规则设计者要在赛前就决定，哪一支小组第一应该在哪个位置等待对手，而不是等到出线名单出来后再排。
同组回避和淘汰赛固定对阵放在一起，构成的是同一套思路的两个部分。前者保证小组阶段的对手强度大致相当，后者保证淘汰赛对阵提前透明、球队无从挑选。两种安排各自解决一部分问题，没有哪一种能单独成立。
扩军到四十八队之后，参与球队更多，分档、回避和落位的组合也更多，抽签的运算量比三十二队时代增加不少。但抽签现场最终的产物只有一张对阵表，落在球迷眼里就是几支球队分在了一组。谁被安排在哪里，过程很复杂，结果很简单，这就是这套规则的全部意义。
